va1en0k: Почти все более-менее прикольное, популярное и новаторское, не отвечает на вопрос “Что?”, а отвечает на вопрос “Как?”. Вместо создания “нового контента”, это самое “всё” придумывает способы его донесения. Из всех “размышлений” известных не так мало, и одни из самых значимых - на тему “Как размышлять?”. Например, до сих пор известная софистика - ответ на этот вопрос. Или, простой пример: как прожить несколько разных жизней? Сходить в театр, прочитать роман, поиграть в ролевую игру - все 3 варианта жутко популярны, каждый в свое время. Или: как излагать мысли? Популярный в античности ответ: изучить ораторское искусство. В средневековье другой вариант популярен: написать книгу. А потом, уже с промежутком в десятилетие, невероятно массовые способы излагать мысли: создать сайт. Вести блог. И киллер-приложение твиттер отвечает на этот же самый вопрос. Как общаться? Учимся разговаривать. Учимся писать. Используем телеграф, телефон, e-mail, icq и социальные сети. И так, отвечая на разные вопросы “как?”, можно случайно найти BRAND NEW способ, который тут же станет популярен - если он действительно способ. Новизна, кстати, необязательна. Как писать книги? Вон, долго писали трактаты. Потом придумали писать жизнеописания (людей и богов). Потом придумали придумывать свои собственные сюжеты (жизнеописания богов не придумывали, так что действительно потом). Потом придумали описывать их с разных точек зрения. Потом пришел Джойс и показал всем “поток сознания”. Стали появляться странные книги, написанные странным образом: например, с точки зрения предметов. Или в виде дневников (ой, это чуть пораньше было). Или в виде документов, складывающихся в единый сюжет. В виде “найденных исследователями обрывков”, с абзацами, которые начинались и заканчивались посередине предложений. А вот книгу в виде нескольких тысяч твитов, складывающихся в единый сюжет - такого еще никто не писал. Как вам такая идея?
zemlanin: А я думал, что я мастер введений. А разве все книги, спектакли и игры не придумывают? Чтобы как-то заинтересовать читателя/зрителя/игрока, правильные создатели придумывают новое “Что”. Есть и неправильные, но они везде всегда всё повторяют. Про саму идею. Я не представляю, как буду читать несколько тысяч разрозненных предложений. И не представляю человека, который напишет несколько тысяч твиттов с сюжетом. А если без сюжета, то уже сейчас многим твиттерчанам можно книги выпускать.
Kenobi: За сотни лет люди придумали уже огромное количество “Что”. И контент, созданный за все это время, всегда ограничивался техническим прогрессом. И пока не будет выдумана новая технология доставки этого самого контента до потребителя, все будет повторятся. Создать новое “Что” с каждым днем становится все сложнее. Возьмем к пример картины. Этот вид искусства существует многие года и нарисовано было практически все. Но ведь и сейчас продолжают рисовать, пытаются создать новое “Что”. Но разве это у всех получается? Все эти “черные квадраты” и другие загогулины… Может я конечно не настолько одухотворенная личность, но я не понимаю все эти “произведения искусства”. К примеру, видел я недавно на ютубе ролик, в котором слон, зажав в хоботе кисть, на холсте нарисовал сам себя (!). Вот где действительно захватывает дух, этого не смогли достичь все современные переплетения линий и красок. Поэтому те, кто смотрит в будущее, и пытаются сделать “Как”. Как донести старые виды контента до людей. Как заставить их взглянуть по-новому на привычные вещи. А вот книги, составленные из коротких сообщений уже не новинка. На западе уже давно выходят sms-книги. Хотя для России может и сгодится. А с другой стороны у нас еще не все по достоинству оценили твиттер…