Kenobi: Сейчас в рунете прямо прилив новых пользователей. Тут надо сказать спасибо вконтакте и иже с ним. И для их привлечения надо постоянно изобретать новые виды контента и его доставки. У кого-то получается, у кого-то нет. При этом старые, но нетрадиционные, виды потребителям надоедают. Hачинается это с приходом “быдла” в эту сферу. Возьмем, к примеру подкастинг. Kаждый день мы видим новые “восходящие звезды”. Hаслушавшись Умпутуна, или того же Стрельникова, люди хотят повторить их успех, стать известными и популярными. Hа том же хабре каждый день появляется очередной “пилотный выпуск”, а то и два. Hо не все из них прирожденные подкастеры… Лишь единицы способны вещать на протяжении многих месяцев. Но в большинстве своем они через несколько выпусков они загибаются. При этом у рядовых пользователей-слушателей остается негативное впечатление от подкастинга вообще. Еще бы, когда на них изо дня в день скидывают столько мусора. И с этим надо что-то делать, а не то “индустрия” окончательно опопсеет.

Раньше я постоянно слушал новые подкасты. Постоянно появлялись новые интересые идеи. Но сейчас все сложилось так, что слушать в общем-то нечего, все заезжено. Теперь я слушаю лишь несколько подкастов, а осободившееся от мусора время занимаю аудиокнигами. Они полезнее.

zemlanin: Недолговечность подкастов та ещё проблема. Я уже давно не слушаю новые, только обновляю старые и мне с потолком хватает. Всё равно в большинстве из них обычно обсуждается одно и то же. Самое ужасное в этом плане — это всевозможные “Радио”. Больше похоже на зачитывание комментариев со всевозможных гиковских сайтов.

Кстати, про “того же Стрельникова”. Василий довольно редкая личность, поэтому его интересно слушать. Интересно слушать отдельных людей (не люблю “кухонные разговоры”), которые хоть как-то выделяются на общем фоне.

В подкастинге я только слушатель, поэтому говорить, что делать, не буду. Всё равно “вы лучше знаете”.

valenok: Необычных людей нечасто интересно слушать. Наоборот, часто бывает, что для того, что говорит умный человек надо поразмышлять, въехать в его слова, а это не так легко. Зато если есть некто простой и обыденный, совершенно - как кажется - неинтересный, зато способный пару раз пошутить или же умеющий с придыханием говорить о чем угодно, он тут же может стать кумиром публики.

Есть профессиональные журналисты, работающие во всяких МК. Они закончили журналистский МГУ и ничего, кроме как писать, не умеют. Зато пишут они обо всем. Профессионализм заключается в том, что услышав какую-то новость, на которую вы бы и не обратили внимание, они идут и пишут по ней статью. Если вы услышите, что в Мухосранске открыт музей фекало-скульптуры, вы - максимум - усмехнетесь. А наш гуру журналистики (скорее, наша - обычно это женщины, лет от 35) уже бежит покупать туда билет. Может, звучит прикольно, но это вы просто не пробовали никогда. Умны ли такие люди? Интересны ли? Не думаю. Сложно быть интересным во всех областях, но можно писать по ним интересные статьи (подкасты? блогпосты?), которые бабушки на лавочке (или гики на волосатике, или планктон на дирти.ру) будут обсуждать до потери пульса. В этом нет ничего плохого, у этих людей такая работа. ;)