09.05.2008Как?

va1en0k: Почти все более-менее прикольное, популярное и новаторское, не отвечает на вопрос “Что?”, а отвечает на вопрос “Как?”. Вместо создания “нового контента”, это самое “всё” придумывает способы его донесения. Из всех “размышлений” известных не так мало, и одни из самых значимых - на тему “Как размышлять?”. Например, до сих пор известная софистика - ответ на этот вопрос. Или, простой пример: как прожить несколько разных жизней? Сходить в театр, прочитать роман, поиграть в ролевую игру - все 3 варианта жутко популярны, каждый в свое время. Или: как излагать мысли? Популярный в античности ответ: изучить ораторское искусство. В средневековье другой вариант популярен: написать книгу. А потом, уже с промежутком в десятилетие, невероятно массовые способы излагать мысли: создать сайт. Вести блог. И киллер-приложение твиттер отвечает на этот же самый вопрос. Как общаться? Учимся разговаривать. Учимся писать. Используем телеграф, телефон, e-mail, icq и социальные сети. И так, отвечая на разные вопросы “как?”, можно случайно найти BRAND NEW способ, который тут же станет популярен - если он действительно способ. Новизна, кстати, необязательна. Как писать книги? Вон, долго писали трактаты. Потом придумали писать жизнеописания (людей и богов). Потом придумали придумывать свои собственные сюжеты (жизнеописания богов не придумывали, так что действительно потом). Потом придумали описывать их с разных точек зрения. Потом пришел Джойс и показал всем “поток сознания”. Стали появляться странные книги, написанные странным образом: например, с точки зрения предметов. Или в виде дневников (ой, это чуть пораньше было). Или в виде документов, складывающихся в единый сюжет. В виде “найденных исследователями обрывков”, с абзацами, которые начинались и заканчивались посередине предложений. А вот книгу в виде нескольких тысяч твитов, складывающихся в единый сюжет - такого еще никто не писал. Как вам такая идея?
zemlanin: А я думал, что я мастер введений. А разве все книги, спектакли и игры не придумывают? Чтобы как-то заинтересовать читателя/зрителя/игрока, правильные создатели придумывают новое “Что”. Есть и неправильные, но они везде всегда всё повторяют. Про саму идею. Я не представляю, как буду читать несколько тысяч разрозненных предложений. И не представляю человека, который напишет несколько тысяч твиттов с сюжетом. А если без сюжета, то уже сейчас многим твиттерчанам можно книги выпускать.
Kenobi: За сотни лет люди придумали уже огромное количество “Что”. И контент, созданный за все это время, всегда ограничивался техническим прогрессом. И пока не будет выдумана новая технология доставки этого самого контента до потребителя, все будет повторятся. Создать новое “Что” с каждым днем становится все сложнее. Возьмем к пример картины. Этот вид искусства существует многие года и нарисовано было практически все. Но ведь и сейчас продолжают рисовать, пытаются создать новое “Что”. Но разве это у всех получается? Все эти “черные квадраты” и другие загогулины… Может я конечно не настолько одухотворенная личность, но я не понимаю все эти “произведения искусства”. К примеру, видел я недавно на ютубе ролик, в котором слон, зажав в хоботе кисть, на холсте нарисовал сам себя (!). Вот где действительно захватывает дух, этого не смогли достичь все современные переплетения линий и красок. Поэтому те, кто смотрит в будущее, и пытаются сделать “Как”. Как донести старые виды контента до людей. Как заставить их взглянуть по-новому на привычные вещи. А вот книги, составленные из коротких сообщений уже не новинка. На западе уже давно выходят sms-книги. Хотя для России может и сгодится. А с другой стороны у нас еще не все по достоинству оценили твиттер…

 

zemlanin: В последнее время очень часто поднимается тема пиратства (даже в 42 поднялась!). Сегодня буду без занудного вступления.
Я отношусь к пиратству “скорее против, чем за”. Люди старались и заслужили “конфетку”. Другое дело всякие EMI и Sony BMG, которые б(д)ерут значительную доли с продаж музыки. Я лучше покачаю музыку с what.cd, чем дам 9.5 из 10 баксов лейблу.
Другое дело фильмы (не сериалы, которые заработали уже денег на рекламе) и программы. Качественные фильмы, которые так нам нравятся, делать дорого. А ведь хотя бы для того, чтобы качество было таким же, кино должно окупиться. Я не говорю про то, что мы ужасно быстро насыщаемся современным кино и нам надо более красивое, а значит и более дорогое кино.
С программами всё просто: ты, в большинстве случаев, платишь напрямую разработчику.
А как мои коллеги и наши читатели относятся к платному контенту (только в СНГ можно задать подобный вопрос именно в данном контексте)?

va1en0k: Я люблю покупать кино, музыку и программы, это прикольно (интересно, чем?). Но я делаю так, как мне удобнее в данный конкретный момент. Когда у меня есть деньги где-нибудь на вебмани, или (чаще) на Я.д., я покупаю. Когда нет - извините. Бывало пару раз, что докупал программы задним числом (не фильмы - их покупать тяжеловато в интернете, особенно мне, особенно на русском, особенно сейчас). А музыку я раньше только покупал, или, скачав с торрентов, докупал потом - невероятная простота покупок на recordings.ru не оставляла мне выбора :)
И да, я никак себя не оправдываю. Можете пойти и закидать камнями.

Kenobi: Я наверно из нашей тройки самый отъявленный “пират”. Софт я почти не покупаю, лицензионных музыкальных альбомов у меня не больше десятка, фильмов тоже не много. Отложив софт в сторону, как и денежный вопрос, посмотрим на обычный контент. Не так давно я где-то читал интересное высказывание, звучавшее примерно так: “С приходом производительных компьютеров и удобного софта для них количество контента, создаваемого новичками увеличивается экспоненциально”. Эту тему мы уже затрагивали . Сейчас появляется столько шлака, за который непонятные люди хотят денег, что и хорошие вещи проходят мимо. Если же на глаза что-то действительно стоящее, то почему бы действительно не купить. А вот покупать я люблю не в онлайновых магазинах, а в обычных. Ведь тогда ничто не отменит радость распечатывания коробки с любимым фильмом, особенно коллекционного издания.
Зато я категорически не понимаю всех этих мобильных контент-провайдеров. Все эти мелодии, ролики или картинки. Я сомневаюсь что у большинства из них действительно есть лицензии на продаваемый контент. Или тут дело тут как и с AllOfMp3?
Или вот еще пример. О какой антипиратской программе может идти речь, когда в сериале крутящемся по государственному каналу используется музыки Металики? Или они и с ними тоже договариваются…

07.05.2008Об.

va1en0k: Я не умею писать посты в блоги. У меня ни одного блога нет, есть только твиттер. Почему? Потому что я не умею интересно думать “на свободную тему”. Мне уже год интересно, как этому научиться.

zemlanin: Писать умеют только прирождённые литераторы. Блоггеры же, в большинстве своём, только пытаются писать. Учатся походу дела и со временем либо выдыхаются, либо становятся мастерами пера.
Я год назад начал писать, а не тупо смотрел и думал, как писать. Пусть были (и сейчас есть) паузы, но учусь вот.
Я ещё заводил блокнот, в который записывал возможные темы для постов. Хочется написать что-нибудь, открыл блокнот — и вот тебе всевозможные темы. Правда, блокнот тот закончился и я как-то забыл эту затею. Надо будет сделать Блокнот 2.0.
А всякие там руководства “Как стать известным блогером” не помогут. Также как и книжки “Как разбогатеть”.
ЗЫ Твиттер вообще заставляет расслабиться и убивает желание писать в блог. Ты автоматически пишешь кратко сообщение, которое можно было бы растянуть на большую запись. Твиттер — зло (но он мне нравится).

Kenobi: Да, с этим надо родится. В свое время я не раз начинал заводить блоги, но на желании как правило все и заканчивалось. Блин, надо научится брать себя в руки. Если уж начал, надо продолжать. И кстати, самый сильный стимулятор это свой собственный домен и хостинг.
А вот твиттер для начинающего блоггерая тоже вижу злом. И даже дело не в том, что краткое сообщение можно растянуть на целый пост. Твиттер вытягивает впечатления, и на свой блог уже не остается сил. А повторять не хочется. Тем более, что часть аудитории, те которые друзья в тви, уже это слышали.
Точно так же и постоянное общение в различных социальных сетях. Особенно новостных. Особенно когда и сам постишь там топики. Многое, о чем можно было бы написать у себя, встречалось уже там, обсудилось и приелось.
Что-то все как-то слишком закрыто вышло… Значит, надо учится находить золотую середину.


P.S. Миша Квакин рисует красивые RSS-иконки. Мы хотим себе такие же!

04.05.2008(shift-7)

zemlanin: Извините парни, но у нас сейчас в головах только 42.0. Нам мало трёх голов и семи рук, поэтому нам нужна ваша помощь. Сегодня будет пост трёх вопросов.
Первый вопрос, точнее просьба. Нам нужно (нужно ли?) много картинок с “42″. Где угодно, как угодно. Ну, в гранях УК и прочих культурных рамок.
Было предложено сделать конкурс, но про призы мы даже не разговаривали. Так что сначала всё будет (будет ли?) на чистом энтузиазме. Потом, может придумаем награды самым активным, самым понравившимся и др.
ЗЫ Если картинка подсмотрена где-то, то лучше всего залить её на свой/чужой сервер. Скажем на picamatic.com
KenobiНа счет награды все пока расплывчато, но скорее всего это будет какой-нибудь сувенир с символикой “42″. Например, футболка.
Второй вопрос касается системы рейтингования. Нужно ли нам это? И в каком виде вы себе это представляете? Должно ли это быть запутано как на хабре, или простые плюсы-минусы. Или вообще это нам нафиг не нужно?

va1en0kТретий вопрос был бы моим любимым: “чочо?”, если бы не был необходим осмысленный ответ. А посему развернутый вариант этого вопроса: “Что вы еще тут хотите, кроме блекджека?”
Да, а шлюх тут для вас не будет. Пыщь!

zemlanin: 42.0 очень развлекает. Мы задумали новый дизайн. Но в нашей тройке нет ни дизайнера, ни верстальщика. Поэтому мы решили обратиться к сторонним наёмникам.
С полностью “заказным” дизайном ничего не вышло. “Старина” Денис повысил тарифы. Михаил просил ещё больше, даже с учётом скидки. Больше мы никого не вспомнили и бросили эту затею.
Позже я нарисовал (ручкой в блокноте) тот 42.0, каким его представляю. После одобрения Валенка и Кеноби, мы нашли верстальщика. Пока набросок переносился с бумаги в графику, обнаружился уже готовый шаблон, который практически полностью походил на то, что я нарисовал. Осталось только приукрасить его и адаптировать к тексткасту.

Kenobi: Надеюсь кто-нибудь из наших читателей откликнется и поможет нам придвинуть дату открытия 42.0. А то честно говорю мне уже надоело постоянно подкручивать счетчик :) Нам самим хочется побыстрее покончить с этим…

va1en0k: Привет!

Kenobi: С каждым днем я все отчетливее вижу загнивание индустрии развлечений. Я считаю это связано с тем, что сегодняшние “творцы” сами были взращены в этой культуре. Kогда индустрия только развивалась (неважно кино, игры или что-то другое) тогдашние режиссеры, девелоперы были первопроходцами, задумки были свежими. Hашем же современникам простора для полета мысли практически не осталось, все уже придумали до них. Kакую бы фишку не придумали, окажется что кто-то когда-то ее применял в той или иной форме. Гораздо хуже когда люди пытаются повторить свой предыдущий успех. И это встречается все чаще. Редко какой сиквел/приквел и уж тем более триквел добивается тех же результатов, что и предыдущий проект И уж если это все-таки случается, то его создателя можно действительно считать талантливым. Он смог на том же тесте замесить еще один шедевр.

Возьмем к примеру актуальную для меня сегодня игровую серию GTA. Первая часть была если не гениальной, то близкой к тому. Разработчики воплотили в жизнь уникальные идеи. Вторая часть была просто дальнейшим развитием первой. Тут можно сказать имела место попытка срубить деньги на ставшем популярном лэйбле. Поняв, что в третий раз повторить успех не получится, авторы пошли другим путем, перенеся игровой мир в 3D. И опять у них получилось словить волну, все последующие части продались за счет славы первой. Kонечно и в них были реализованы интересные идеи, но в целом игры были вторичны. И вот на днях состоялся долгожданный релиз четвертой части. Hа нее возлагали большие надежды. Hо что же мы получили? Очередную реинкарнацию оригинальной третьей части. Hовых идей категорически мало. Они мало влияют на игровой процесс. То, что сейчас происходит напоминает выпуск Windows Vista.
Hа нее тоже возлагали большие надежды, но в итоге получили просто добротный продукт с небольшим количеством изменений по сравнению с предыдущей версией. Да, виста удобна, стабильна, отлично раскручена. Hо лишь немногие люди видят смысл переходить на нее с ХР. Совершенно не понятно на что ушли семь лет разработки. Так же и GTA IV. Она хороша, но не более того. Разработчики просто перевели старые идеи на новый фундамент. Игра построена по современным стандартам графики, звука, ИИ. И ничего сверх того. Игрок практически не получает нового expirience. Просто вспоминает старый. Сейчас игра продается отличными темпами, но если пятая часть будет такой же, то ее, думаю, ожидает фиаско. Кстати, я думаю именно из-за этого и не было демоверсии игры. Зачем сразу людей расстраивать.

Таких примеров можно привести огромное количество. Сегодняшние генераторы контента берут не качеством, но количеством. Вспомните что из того объема прочитанного/прослушенного/просмотренного за прошедшие год по-настоящему впечатлило, зацепило вас. Уверен, что получится крайне небольшой процент.
P.S. Я надеюсь не надо лишний раз напоминать, что я выразил лишь свое личное мнение. Возможно это все прозвучало как старперское “А в наше время…”, но таково мое видение сложившейся ситуации в индустрии развлечений.
Ах да! Поздравляем с прошедшим первомаем.

zemlanin: Ну а что ты хотел? “Загнивание” будет везде, где люди будут активно работать. Для того, чтобы остановить этот процесс, нужен очень сильный переворот, революция. Новый жанр, новое течение. Всё то, что может по-настоящему зацепить, идёт не от тех, кто уже наделал шедевров (те же Rockstar), а от новичков (см. Космических Рейнджеров).

va1en0kМожно с каждым сиквелом ныть, конечно.

Есть серия TES. Первая версия оказалась просто блокбастером. Вторая (даггерфолл) - стала достаточно укуренной игрой, бажной и иногда однообразной в локациях (а вы чего хотели, мир по размерам сопоставим с Великобританией) - не такой уж блокбастер, но фанатов обрела, и очень немало. Третяя - мой любимый морровинд - удивительно добротно сделанная, красивая и интересная игра, поменьше второй, зато полностью вручную составленная и без такого количества багов. Четвертая - Обливион - прошлась по всем рейтингам, срывая награды - офигенно красивая и клевая игра, самые ярые фанаты которой даже писали программы, позволяющие играть на слабых старых компах. Где загнивание?
Есть серия Халф-Лайф. Она пока маленькая - 2 игры (и куча эпизодов). Где загнивание?
Есть цивилизация. Некоторые (далеко не все) фанаты ее ноют, что 4-я версия хуже, а все равно играют со круглыми глазами (кто-нибудь, кстати, хочет со мной сыграть?). А уж то, что обещают сделать в Civilization Revolution, уже заставляет нас эту игру заранее любить. Тем более, что фираксис не замечали раньше в нарушении обещаний. Загнивание?
А фаллаут? Фанаты говорят, что 3ий обернется тотальным пиздецом и опасносте, но даже они признают, что у 3ей будет немало поклонников. Загнивание?
А может, развитие?

Или все дело в том, что одна игра (из перечисленных) - симулятор негра-преступника, а все остальные - глобальны, потрясающи и неожиданно интересны?

va1en0k: Полчаса назад я затащил новенький велосипед в квартиру и сел писать и читать о том, что происходило с момента похищения меня НЛО. Помимо сотен топиков в гугль ридере, я натолкнулся на кучу комментариев в этом блоге и поначалу обрадовался - отклик это хорошо.
О том, что отклик это хорошо, я думал почти всю мою жизнь с тех пор, как узнал, что такое “отклик”. Однако совсем недавно я побывал на фестивале мировоззренческого кино, где после каждого фильма любой зритель мог взять микрофон и высказать свои мысли и полфестиваля хихикал, придурок. А друг один, который рядом со мной сидел и ни разу не был на всяких лепрах-хабра-диртях-и пр., и чей опыт участия в такой фигне ограничивался форумами его любимых браузерных онлайн-игр, ужасался и зеленел.
Действительно, если после просмотра фильма девушка (не очень. красивую я бы простил) встает и в качестве своего мнения пересказывает содержание фильма или его всем и без подсказок понятную “основную мысль”, считая себя оригиналкой и очень интересным человеком, нонконформистом - то это еще можно понять. Хочется выпендриться, по себе знаю. Если она при этом добавляет несмешную шутку и “смущенно” хихикает в микрофон, делая многозначительные паузы через слово - уже становится противно, но терпимо. А потом, вслед за ней, встают (по очереди) еще 3-4 девушки и один парень, повторяющиеся абсолютно тоже самое, путая от волнения слова и так же мерзко хихикая - вот это уже серьезная проверка на терпение, сила воли и чувство юмора. (/me с гордостью замечает: я не брал микрофон и не доносил до народа BRAND NEW INFORMATION).
Фестиваль, разумеется, закончился (кстати, невероятно тупо. офигительный фильм, над которым смеялось ползала и даже комментарии к которому не пестрели идиотизмом не получил ничего, кроме стремного “приза ЮНЭСКО”), а вот обсуждения подобного рода - нет. Как говориться, найдите 10 отличий:
Действительно, если после прочитывания топиков юзер в качестве своего мнения пересказывает содержание топика или его всем и без подсказок понятную “основную мысль”, считая себя оригиналом и очень интересным человеком, нонконформистом - то это еще можно понять. Хочется выпендриться, по себе знаю. Если он при этом добавляет несмешную шутку и ставит “:)))))))))))))))))” или “xDDDDDDDDXDXD” или эти тупые постоянные многоточия - уже становится противно, но терпимо. А потом, вслед за ней, появляются (по очереди) еще 3-4 комментария, повторяющиеся абсолютно тоже самое, с тупыми очепятками и такими же мерзкими смайлами и точками - вот это уже серьезная проверка на терпение, сила воли и чуство юмора.
Короче, я люблю обсуждения, особенно на “фишках” или ЖЖшечках тысячников. Ой, я, кажется, не туда пишу…

zemlanin: Блин, после этих слов даже писать ничего не хочется. Вдруг повторю содержание топика и т.д. Я вообще удивлюсь, если кто-то сможет дочитать до этих строк.

Kenobi: А вот я в рамках этого поста хочу рассказать свои впечатления от так давно всеми ожидаемой Grand Theft Auto IV. Итак, мне не понравилось. Игра вторична, все уже было. Новых фишек так мало (по крайней мере в начале), что я пока не понимаю на что ушли годы разработки… Графика уже устарела, миссии набили оскомину. Единственное, что спасает (опять же пока, может дальше все будет лучше), так это диалоги. При создании заставок авторы действительно постарались. Веселые, нескучные ролики разбавляют процесс путешествия от одной точки к другой. Ладно, буду пробовать дальше, авось станет интересной.

29.04.200842.0

zemlanin: После публикации на Хабре, мы втроём поняли, что надо что-то менять на 42. Вся ваша критика услышана и будет учтена в 42.0, который уже сейчас делается в задворках интернетов. Мы, конечно, могли бы вводить изменения постепенно, но это не наш метод. Если что-то и менять, то всё сразу.
Нам очень важно то, что говорят наши читатели, и чтобы они были в курсе событий, мы запустили специальный счётчик. Этот счётчик обновляется чуть ли не в реальном времени. Вы можете видеть его справа от этих строк.
P.S. Мы вам ни какой-нибудь Блогистан, у нас всё честно.
Kenobi: Да, надеюсь, изменения вам понравятся. Каждое изменение счетчика означает что мы решили/добавили какую-то проблему. И рано или поздно он остановится. Это и будет означать релиз 42.0. Ждем ваших фидбэков.
va1en0k: Счетчиком заведую лично я, так что все будет по-нормальному (я понятия не имею, как это пишется), а не как обычно. И вообще, в нас инвестировали больше, чем в школьный портал, а посему нам придется оправдать ваши надежды. Да, а генералов у нас вроде бы нет.

27.04.2008ХВ!

Kenobi: Кто-то в этот день пойдет с друзьями в бар, кто-то будет справлять его дома в кругу семьи, для кого-то это вообще не праздник. Но я все равно хочу поздравить вас с праздником Пасхи, воскресения Христа. Для многих это день крашеных яиц и куличей. А ведь расчет дня Пасхи это целое дело. Для его вычисления существует даже специальная формула – формула Гаусса. В некоторых учебниках по программированию даже дают задание на вычисление этого дня.

Сегодня (уже вчера — прим. z) у нас был анонс на волосатике, пришли новые читатели. Надеюсь вам у нас понравится и вы останетесь здесь надолго.

zemlanin: Кстати да, привет Хабралюдям.
Всех с праздником и пусть шашлык будет сочным, а кулич — не крошился.

va1en0k: Ага, привет. НЛО, поставив необходимые опыты, вернуло меня. Христос Воскрес, %username%!

25.04.2008Контент

Kenobi: Сейчас в рунете прямо прилив новых пользователей. Тут надо сказать спасибо вконтакте и иже с ним. И для их привлечения надо постоянно изобретать новые виды контента и его доставки. У кого-то получается, у кого-то нет. При этом старые, но нетрадиционные, виды потребителям надоедают. Hачинается это с приходом “быдла” в эту сферу. Возьмем, к примеру подкастинг. Kаждый день мы видим новые “восходящие звезды”. Hаслушавшись Умпутуна, или того же Стрельникова, люди хотят повторить их успех, стать известными и популярными. Hа том же хабре каждый день появляется очередной “пилотный выпуск”, а то и два. Hо не все из них прирожденные подкастеры… Лишь единицы способны вещать на протяжении многих месяцев. Но в большинстве своем они через несколько выпусков они загибаются. При этом у рядовых пользователей-слушателей остается негативное впечатление от подкастинга вообще. Еще бы, когда на них изо дня в день скидывают столько мусора. И с этим надо что-то делать, а не то “индустрия” окончательно опопсеет.

Раньше я постоянно слушал новые подкасты. Постоянно появлялись новые интересые идеи. Но сейчас все сложилось так, что слушать в общем-то нечего, все заезжено. Теперь я слушаю лишь несколько подкастов, а осободившееся от мусора время занимаю аудиокнигами. Они полезнее.

zemlanin: Недолговечность подкастов та ещё проблема. Я уже давно не слушаю новые, только обновляю старые и мне с потолком хватает. Всё равно в большинстве из них обычно обсуждается одно и то же. Самое ужасное в этом плане — это всевозможные “Радио”. Больше похоже на зачитывание комментариев со всевозможных гиковских сайтов.

Кстати, про “того же Стрельникова”. Василий довольно редкая личность, поэтому его интересно слушать. Интересно слушать отдельных людей (не люблю “кухонные разговоры”), которые хоть как-то выделяются на общем фоне.

В подкастинге я только слушатель, поэтому говорить, что делать, не буду. Всё равно “вы лучше знаете”.

valenok: Необычных людей нечасто интересно слушать. Наоборот, часто бывает, что для того, что говорит умный человек надо поразмышлять, въехать в его слова, а это не так легко. Зато если есть некто простой и обыденный, совершенно - как кажется - неинтересный, зато способный пару раз пошутить или же умеющий с придыханием говорить о чем угодно, он тут же может стать кумиром публики.

Есть профессиональные журналисты, работающие во всяких МК. Они закончили журналистский МГУ и ничего, кроме как писать, не умеют. Зато пишут они обо всем. Профессионализм заключается в том, что услышав какую-то новость, на которую вы бы и не обратили внимание, они идут и пишут по ней статью. Если вы услышите, что в Мухосранске открыт музей фекало-скульптуры, вы - максимум - усмехнетесь. А наш гуру журналистики (скорее, наша - обычно это женщины, лет от 35) уже бежит покупать туда билет. Может, звучит прикольно, но это вы просто не пробовали никогда. Умны ли такие люди? Интересны ли? Не думаю. Сложно быть интересным во всех областях, но можно писать по ним интересные статьи (подкасты? блогпосты?), которые бабушки на лавочке (или гики на волосатике, или планктон на дирти.ру) будут обсуждать до потери пульса. В этом нет ничего плохого, у этих людей такая работа. ;)


© 2008 42 is the answer!